Trailer de – Algo habran hecho

17 de noviembre de 2005 a las 12h55min

La verdad es que es un programa que muy bien hecho. Me gusta la claridad y el detalle para explicar los sucesos que forjaron la historia de nuestro pais. Tambien hay un detalle a tener en cuenta y es que, uno al momento de estudiar historia en el colegio, le pintan una cosa, que en realidad termina siendo otra. O idolatramos a Proceres que en realidad hicieron mucho menos que otros que casi ni se estudian Ej Sarmiento o Rosas contra Marian Moreno. Que hubiera sido de nosotros si no lo hubiesen matado. Dios mio ya de raiz nos quedamos sin pensadores de VERDAD, y crecimos con tutores torcidos que lo unico que buscaban era el BENEFICIO PROPIO.

FELICITACIONES

MATIAS C. (de Rosario)

23 de noviembre de 2005 a las 01h03min

Realmente hay que sacarse el sombrero ante Mario Pergolini y Felipe Pigna. Ojalá la televisión argentina se convierta en algo de provecho y sean imitados por otros.Sería de suma utilidad que las escuelas tengan este material. Por favor responder si es posible. Les escribo en nombre de una escuela rural ubicada a 30 km. de la ciudad de Mendoza, puesto que en ese distrito no hay internet.

6 de diciembre de 2005 a las 21h06min

Quiero decir q los capitulos , el programa en si fue exelente .Gracias a el las personas puedene enterarse no d la historia tradicional si no de la verdadera historia hay muchas cosas q realmente sorprendieron como por ej. lo del 1 monumento a San Martin q no fue en Bs As si no en Santiago la verdad m dio mucha bronca al ver como hay personas que dan toda su esfuerzo y su vida por la libertad y son olvidados y como estan siempre los q solo les importan el poder y el dinero y son las personas q recordamos en nuestras calles pero bueno el programa fue exelente Felicitaciones a Mario y Felipe

15 de noviembre de 2005 a las 09h39min

Felicito a la productora que muestre los pormenores de nuestra histotia argentina que justamente no es la que nos enseñaron en el colegio Soy un aficionado a la historia Argentina y el captítulo de ayer 14/11 está muy bien realizado ,.. Es muy importante conocer nuestra Historia para saber de dónde venimos ,porqué somos lo que somos y especialmente sirve PARA NO VOLVER A COMETER LOS MISMOS ERRORES ( sería bueno que lo sepan nuestros gobernantes) Especialmente felicito al Sr. Pigna ( ya lo había visto en ATC junto a Pacho O’donnel) que aunque no comparto su ideología política de izquierda , es una persona preparada y muy instruída que sabe explicar los detalles o pormenores ( muy poco conocidos) de nuestra historia Atte

Ricardo Contardi Rosario

31 de enero de 2006 a las 19h36min

considero que no se puede ser fanatico de rosas-. por otro lado, hay que ser consientes de la democracia en la que vivimos porque si no todos estariamos a favor de rosas y tu opinion seria otra argumenta tus opiniones
respuesta

LA DICTADURA DE JUAN LAVALLE
12 de abril de 2006 a las 11h38min

Está respuesta es para Alejandro o para Pignia, o ya no sé para quién carajo. Pignia: no desprestigia a Alejandro el hecho de que lo haya sacado de un libro, los grandes historiadores se manejan así, o te pensás que lo inventan, o que les viene por inspiración divina? Los historiadores investigan, rastrean materiales, leen documentos, y lo que varía de uno a otro es la interpretación de las mismas fuentes. Alejandro: VOs te pensás que es Pigna el que te escribió? 1°: dice Pignia, y no Pigna. 2°: A vos te parece que Pigna tiene alguna idea de que existe ese blog, o que tiene tiempo como ustedes o como yo de webear por ahí y encontrarlo de casualidad? 3°: Realmente creés que Pigna no leyó a todos los revisionistas que vos nombraste y que no conoce la informacíón que vos manejas. Con respecto a la parcialidad, no entiendo bien si lo acusás de parcial o de imparcial. Como ya todos sabemos no hay posibilidad (por suerte) de una historia objetiva. La historia es siempre subjetiva, ya desde el recorte mismo del tema a estudiar, se está haciendo una elección que parte de la propia subjetividad. Digo por suerte, porque sino tendríamos una historia absolutamente artificial, sin compromiso, sin contenido ideológico, es decir, sin utilidad. De todas maneras, en un programa tan básico y para un público tan masivo, lo ideal sería no ser muy parcial o por lo menos dar las otras alternativas (obviamente dejando en claro cuál prefiere el historiador, pero sutilmente), para que el público pueda decidir y tomar partido, y no dar una historia digerida, que opere como formador de opinión y lavador de cerebro, que sería más peligroso que el caso que criticaba en el párrafo anterior (historia sin compromiso). Obviamente caemos en el mismo punto, porque una historia sin compromiso, también legitima una ideología.

Bueno chicos, espero que si no están de acuerdo, esto aliente la discución, lo único vivo que le queda a las ciencias y al estudio de cualquier disciplina,

Besos

Lucía

LA DICTADURA DE JUAN LAVALLE
18 de octubre de 2006 a las 12h00min

Hola, gente, soy Nelson Rodriguez de Capital, rosista a muerte; felicito a Pigna y Pergolini, y les quiero hacer llegar a uds. una pequeña poesía que hice en 1989, cuando volvieron los restos de Rosas a nuestra patria, traídos por el antiperonista menem (vaya una paradoja!). Se llama “Colorado y Federal”, y dice así:

La pluma dice presente al noble Restaurador, gaucho, patriota y de honor que gobernó nuestro suelo. Yo me imagino el desvelo que habrá pasado, ¡señor!, hago carne en su dolor del exilio que tuviera. Después de tantos años de llamarlo “dictador”, y de querer cambiar la historia, les haremos tener memoria en un día como hoy. Sus restos, don Juan Manuel, llegan por fin a su tierra, para que sigamos su huella de su dignidad y su valor. No en vano el Libertador dejó en sus manos su sable, y el General Juan Perón quiso que con él descanse. ¡Viva la Patria!, señor, colorado y federal; hágase su voluntad de Sur a Norte en mi pueblo, por orden del Inmortal, el Brigadier General, que democrático fuera y ejemplo de mi bandera, el emblema nacional. ¡Traiga su poncho, patrón! ¡Su caballo, sus espuelas!, que aquí siguen sus pampas, sus praderas que lo quieren ver trotar. ¡Mi Brigadier General! ¡Mi don Juan Manuel de Rosas! ¡Su nación, sus argentinos, galoparán con usted en esta nueva patriada en que se lo trajo, a vencer! ¡Y viva don Juan Manuel, colorado y federal!
“Colorado y Federal” (Poesía)

LA DICTADURA DE JUAN LAVALLE
2 de junio de 2007 a las 18h48min /

hola como andas,buscalo en manuel galves o en “el maldito de nuestra historia oficial” JUAN MANUEL DE ROSAS biografia por pacho O’DONELL,alli te cuenta con lujo de detalles los crimenes y abusos de esos traidores a la patria llamados unitarios y antipueblos chau suerte te mando un abrazo
busqueda de la verdad

11 de enero de 2007 a las 01h22min

¡Bien Sofía! Estoy totalmente de acuerdo con vos. Lo que ocurre con Pigna es lo mismo que ocurrió con Dan Brown y su Código Da Vinci. “Cuanto más grande es la mentira, más gente la cree” dijo un dictador alemán. Y es cierto, mal que nos pese. Al lector medio le encantan las mentiras truculentas: que San Martín se acostaba con ésta o con la otra, que Roca era un genocida (sin tener en cuenta el momento histórico y comparándolo con la historia reciente), etc. No olvidemos que Pigna no es historiador sino un docente de historia de nivel medio. Es el Dan Brown de la historia argentina. La cuestión es la siguiente: ¿cómo hacer que todo vuelva a sus cauces naturales? ¿cómo hacer que un chico lea un buen libro de historia y no los difamadores libros de Pigna? Le va a ocurrir como a los cinturones de seguridad y las luces bajas encendidas de día, ya pasará de moda…

7 de febrero de 2007 a las 06h12min

“Pigna quiere vender y facturar..”: ¿Y quien no? ¿Vos por casualidad pensás que por ejemplo Hilda Sábato o Privitellio no tienen el menor interés en facturar?

“La historia de Pigna deja muchisimo que desear…”: No sé por qué. ¿Fue menemista acaso? ¿Apoyó a la dictadura militar?

“Hace historia de buenos y malos…”: lógico. Nadie tiene coronita. La historia investiga y rastrea las causas de todos, porque de lo contrario se vuelve mito.

“El historiador debe buscar siempre la objetividad…”: ¿Y a vos te parece que lo que hizo la historiografía liberal, con sus ciento cincuenta años de mentiras, se puede llamar “búsqueda de objetividad”? ¿Es objetivo bajar línea desde el jardin de infantes en adelante, acerca de la existencia de un panteón de “próceres buenos del liberalismo, sin defectos”, en contraposición a un Averno de demonios y malvados caudillos populistas?

“Las citas no son de él, sino de otros historiadores de renombre…”: qué mal, este Pigna, eh? Qué poca imaginación… En vez de inventar la historia (como hizo Mitre, quien incluso despues de sus inventos hechos a medida, creaba instituciones para darles fuerza a las propias mentiras con las que él se autojustificaba -y conste que también soy copión: esto lo dijo J. B. Alberdi-); en vez de inventar la historia Pigna se apoya en historiadores previos a él… qué mal.

“El historiador no está para juzgar sino para comprender”: fue lo que se hizo un siglo y medio en el país, desde la derrota argentina de Caseros en 1852: juzgar y condenar a los caudillos federales, y endiosar a “los representantes de la civilización” (extranjera).

Estudiar historia sirve para aprender a contrarrestar las mentiras históricas del liberalismo; para conjurar su odio instintivo a todo lo que signifique “pueblo” y “patria”; para crear anticuerpos en torno a sus fetichizadas nociones de “estado de derecho”, “república”, “libertades individuales”, y otras supersticiones (con esa extraña y patológica fascinación que sienten los liberales hacia las palabras huecas). De lo contrario corremos el peligro de convertirnos en cagatintas de nuestros enemigos, reproduciendo hasta el infinito el falso dilema de “civilización” y “barbarie”.
En defensa de Pigna

quisiera saber si hay algo de vicente lopez en algo habran hecho
v lopez

16 de noviembre de 2006 a las 00h22min

hola camila no le correspondia ni morir,ni que le hallan usurpado el poder que ejercia como gobernador de la pcia de BS AS y encargado de las relaciones exteriores de la republica argentina,el recibio de manos del inepto y corrupto de rivadavia “el presidente que jamas fue reconocido por el pueblo” al pais endeudado hasta las pelotas y una guerra con el imperio del brasil que se estaba ganado en el campo de batalla pero en el campo diplomatico era un desastre,hizo finalizar la guerra reconociendo la indepencia de la BANDA ORIENTAL DEL URUGUAY es asi que perdimos para siempre esa parte de territorio argentino,acto seguido las tropas que se bajaban del brasil estaban disconformes y sus jefes ya estaban conspirando contra el gobierno legitimo para volteralo.El cabecilla de esa asonada era nada mas ni nada menos que el primer golpista,y general de turno que tuvieron los antipueblo esa secta de casacas negras que siempre conspiraron contra el pais y lo quisieron disgregar,”los unitarios,cispayos vende patrias”,los jefes intelectuales de esa conspiracion eran JUAN MARIA DELCARRIL,AGUERO,JUAN CRUZ VARELA Y BERNARDINO RIVADAVIA MAS en combinacion con potencias extranjeras como gran bretaña que veian con malos ojos un gobierno soberano,libre y democratico del pueblo representado en el CORONEL DORREGO,los jefes materiales que darian EL GOLPE DE ESTADO serian EL GRAL JUAN LAVALLE con sus subalternos y sicarios de turno GRAL PAZ(ALIAS EL MANCO),LAMADRID,DEHEZA ECT,ECT,en diciembre del año 1828 derrocan al gobierno de dorrego el mismo al no escuchar los buenos consejos que le dio DON JUAN MANUEL DE ROSAS,de buscar refugio en SANTA FE y reunir un ejercito para enfrentarlos decide dar batalla en navarro ,alli su pequeño ejercito es derrotado y masacrado por las tropas veteranas y aguerridas que venian de luchar en el brasil,dorrego es traicionado y hecho prisionero por el mayor y (recordemos ese nombre) MARIANO ACHA y el oficial escribano ambos le debian a dorrego sus ascensos,acto seguido lavalle recibe cartas de los intelectuales varela,aguero y delcarril en ellas instigan a lavalle para que fusile a dorrego es asi que procede a fusilarlo sin juicio previo,ni darle por enterado que delito,cometio.Disculpa que sea breve en contarte ese hecho tragico que sucedio en nuestra historia,y esos sucesos lamentablemente se repitieron a traves de los años,porque todos somos culpables de se hallan repetido pero me estoy llendo a otro extremo chau camila espero que te alla gustado este breve y corto relato manuel dorrego,como JUAN MANUEL DE ROSAS,SAN MARTIN Y EL GRAL PERON querian una argentina diferente,soberana,libre e independiente,en donde se respeten el derecho de los trabajadores y del pueblo y tambien lo mas sagrado el territorio nacional chau te mando un beso
MANUEL DORREGO”PORQUE ME MATARON¡¡¡¡¡¡”

5 de diciembre de 2005 a las 23h21min

Si como el titulo de este texto lo dice: Una queja en nombre del pueblo de Laguna Larga – Cba. En el ultimo capítulo de HALGO HABRAN HECHO, se relata las batallas ganadas del unitario General Jose Maria Paz contra Facundo Quiroga. es ahora cuando se presenta un herror en lo relatado por el historiador Pigna: En las Batallas triunfadas por Gral. Paz se menciona como ganada la batalla de Oncativo, esto no es verdad, ya que variadas pruebas demostraron que esta batalla se realizó en los montes comprendidos en el pueblo de laguna larga. Desearia que este herror llegara en manos de Pigna y que se conosca a todo aquel que le interese la historia Arguentina. Por favor y gracias.
Una queja en nombre del pueblo de Laguna Larga – Cba.

12 de diciembre de 2005 a las 01h55min

el la batalla de laguna larga o “oncativo” no fue una batalla o un combate sino un un ataque por sorpresa en el que el manco Paz gran estratega militar de esa epoca,sorprendio a las fuerzas de l GRAL Quiroga en un movimiento en el cual las tropas federales descansaban en esos momentos fue una desbandada como quien dice,y posteriormente como de costumbre al estilo unitario las represalias que cometieron los oficiales de Paz con los prisioneros
“La Batalla de Oncativo”

8 de enero de 2006 a las 17h55min

con respecto a que si fue una batalla o combate,no voy a poner en tela de juicio en eso pero lo que si se y esta comprobado que fue una estrategia del manco PAZ vuelvo a insistir el unico gran estratega militar de esa epoca por desgracia servia al bando equivocado no?,al centralismo unitario,vendepatria y cispayo de ese entonces, LAGUNA LARGA U ONCATIVO NO FUE UNA BATALLA O UN MERO COMBATE SINO UNA MATANZA,en que quiero dejar en claro al SR GUIRADO que ese individuo EL GRAL PAZ que tiene en BUENOS AIRES la mayor AVENIDA DEL PAIS QUE DIVIDE LA PCIA. DE BS.AS. CON LA CAPITAL FEDERAL implanto un regimen de VERDADERO TERRORISMO DE ESTADO EN CORDOBA Y DEMAS PROVINCIAS SOMETIDAS AL UNITARISMO DE ESA EPOCA,no discutamos si en laguna larga acontecio alguna batalla,sino investiguen bien lo que sucedio en la CAMPAÑA DE LA SIERRA DEL MANCO PAZ,Y los fusilamientos a CAÑONAZOS DE LOS PRISIONEROS DE LA BATALLA DE LA TABLADA,por orden del GRAL DEHEZA,QUIEN RECIBIA LAS ORDENES DIRECTAS DEL MANCO PAZ.ES TODO LO QUE TENIA QUE DECIR ESPERO QUE ALGUN DIA SE ENSEÑE Y SE PROFUNDIZE A NUETRA JUVENTUD EN LOS COLEGIOS VERDADERAMENTE LO QUE FUERON ESAS GUERRAS CIVILES QUE SUPIMOS CONSEGUIR Y SE TERMINE DE ENSEÑAR LA HISTORIA OFICIAL DE ¡¡¡¡LOS SARMIENTOS,MITRE,Y TODOS LOS CISPAYOS DE TURNO QUE GOBERNARON ESTE NACION¡¡¡¡¡
RESPUESTA AL SR GUIRADO

14 de julio de 2008 a las 20h03min

Hola, Me gustaría saber exactamente donde se libró la Batalla de Oncativo o Laguna Larga, si se puede saber el sitio exacto, ya que me gustaría visitar el lugar.